Ухвала суду № 39472732, 26.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.06.2014р. Справа № 905/2187/13

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали

заяву: Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”, м.Маріуполь, Донецька область

про: відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/2187/13 від 15.04.2014р.на 6 (шість) місяців.

за позовом: Приватного підприємства “Променергосервіс”, м.Алчевськ, Луганська область

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”, м.Маріуполь, Донецька область

про: зобов’язання прийняти на склад Stopper ST 051801200 - стопор моноблок у кількості 462 шт. і Tundish nozzle SN 050420400 - стакан дозатор у кількості 448 шт. та стягнення заборгованості у розмірі 2042823,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.02.2013р. по справі №905/2187/13 у позовних вимогах Приватного підприємства “Променергосервіс”, м.Алчевськ, Луганська область до Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”, м.Маріуполь, Донецька область про зобов’язання прийняти на склад Stopper ST 051801200 - стопор моноблок у кількості 462 шт. і Tundish nozzle SN 050420400 - стакан дозатор у кількості 448 шт. та стягнення заборгованості у розмірі 2042823,00грн відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. апеляційну скаргу Приватного підприємства “Променергосервіс”, м.Алчевськ, Луганська область на рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2014р.у справі №905/2187/13 задоволено, рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2014р. - скасовано.

Прийнято нове рішення.

Позовні вимоги задоволені.

Зобов‘язано Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь" (код ЄДРПОУ 25605170) прийняти на свій склад Stopper ST 05 180 1200 – стопор моноблок у кількості 462 шт.; Tundish nozzle SN 05 042 0400 – стакан дозатор у кількості 448 шт.

Стягнуто з Приватного акціонерне товариство "Азовелектросталь" (код ЄДРПОУ 25605170) на користь Приватного підприємства "Променергосервіс" (код ЄДРПОУ 31142351) кошти у розмірі 2042823 (два мільйони сорок дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп., судовий збір за подачу позовної заяви 42003 (сорок дві тисячі три) грн. 46 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерне товариство "Азовелектросталь" (код ЄДРПОУ 25605170) на користь Приватного підприємства "Променергосервіс" (код ЄДРПОУ 31142351) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 21 001,73 грн.

28.04.2014р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. у справі №905/2187/13 господарським судом Донецької області видано відповідні накази про примусове виконання постанови суду.

19.06.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява б/н б/д Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”, м.Маріуполь, Донецька область про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/2187/13 від 15.04.2014р.на 6 (шість) місяців.

У зв’язку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Нестеренко Ю.С. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.06.2014р. справу №905/2187/13 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатом якого передано на розгляд судді Мирошниченко Я.С.

В обґрунтування своєї заяви, Приватне акціонерне товариство “Азовелектросталь”, м.Маріуполь, Донецької області посилається на скрутне фінансове-економічне становище (зокрема, наявність значних витрат по виробництву продукції які, перевищують доходи від реалізації продукції, заборгованості перед працівниками по заробітній платі, що спричинені відсутністю грошових надходжень, зменьшенням замовлень, дефіцит коштів на поточну діяльність, зріст цін на товари, роботи, послуги, споживані в процесі виробництва). Крім цього, заявник посилається на те, що до Донецького окружного адміністративного суду подано адміністративний позов про стягнення бюджетної заборгованості за надмірно сплачений податок на прибуток у розмірі 221 351 478, 73 грн.

Також Заявник посилається на те, що відбулося значна зміна кон’юнктури ринку, що спричинило за собою зниження планованих об’ємів виробництва та скорочення прибутку частини бюджету.

Представник Заявника в судовому засіданні 26.06.2014р., підримав заявлені вимоги по заяві б/н б/д про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/2187/13 від 15.04.2014р.на 6 (шість) місяців.

Представник Позивача у судове засідання не з’явився.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012р. №9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення за приписом п.7.2 постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Як встановлено судом, в підтвердження скрутного фінансового становища Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”, м.Маріуполь, Донецька область до матеріалів справи надано копію на підтвердження обставин неплатоспроможності заявника (боржника) до заяви додано фінансовий звіт за 2013р., яким підтверджується наявність збитків, фінансових витрат, з оплати праці тощо, також, Довідку №301/3-319 від 20.05.2014р. про дебіторську заборгованість станом на 01.05.2014р. у розмірі 221 351 478, 73 грн.

За приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши Заяву,суд дійшов висновку про те, що обставини, якими заявник обґрунтовує заяву про відстрочку виконання рішення є такими, що дійсно роблять неможливим негайне виконання рішення суду, приймаючи до уваги наявність доказів реальної можливості отримання відповідачем коштів, факт того, що негайне виконання судового рішення може призвести до порушення виконання відповідачем своїх зобов’язань перед бюджетом та державними фондами, з виплати заробітної плати працівникам тощо, враховуючи таким чином інтереси Позивача і Відповідача, заява б/н б/д Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”, м.Маріуполь, Донецька область, про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/2187/13 від 15.04.2014р.на 6 (шість) місяців підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-3, 33, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву б/н б/д Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”, м.Маріуполь, Донецька область, про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/2187/13 від 15.04.2014р.на 6 (шість) місяців задовольнити частково.

Відстрочити виконання виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/2187/13 від 15.04.2014р. на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.С. Мирошниченко