Постанова № 39472725, 26.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2014 року м. Київ №826/8991/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Левченко І.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Ук-раїна ЛТД" про стягнення коштів в сумі 1222914,68 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ на підставі п. 95.4 ст. 95 ПК та ст. 1833 КАС просить стягнути за рахунок готів-ки, що належить ТОВ "Імідж Україна ЛТД", 1222914,68 грн. у рахунок погашення податко-вого боргу з податку на прибуток у розмірі 541238,68 грн. та з ПДВ у розмірі 681676 грн.

Під час судового засідання представник ДПІ підтримав подання.

Представник ТОВ "Імідж Україна ЛТД" до судового засідання не прибув, що згідно з ч. 8 ст. 1833 КАС не перешкоджає розгляду подання. За наявним у справі номером телефону відповідача 490-90-75 зв'язатися з останнім не вдалося з незалежних від суду причин (або-нент відсутній), у зв'язку з чим копія ухвали суду від 24.06.2014 про відкриття провадження у справі надіслана за адресою відповідача, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов вис-новку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з такого.

Судом встановлено наявність у відповідача непогашеного податкового боргу в сумі 1222914,68 грн., у т.ч.: з податку на прибуток – 541238,68 грн. та з ПДВ – 681676 грн., який виник у зв'язку з неповною сплатою відповідачем грошових зобов'язань з податку на прибу-ток, що визначені у податковому повідомленні-рішенні від 19.07.2013 №0002052203 на суму 656398 грн., та з ПДВ, що визначені у податковому повідомленні-рішенні від 18.05.2013 №0003402240 на суму 682476 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення ДПІ були оскаржені відповідачем до су-ду, але постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2013 у справі №826/16188/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014, йому було відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС постанова Окружного адміністративного суду міста Києва набрала законної сили 17.04.2014 з моменту проголошення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, тому спірні грошові зобов'язанні є узгодженими згідно з п. 56.18 ст. 56 ПК з дня набрання цим рішенням законної сили.

Водночас протягом визначеного абз. 2 п. 57.3 ст. 57 ПК десятиденного строку після узгодження грошових зобов'язань відповідач їх в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого та згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК виник податковий борг в сумі 1222914,68 грн., у т.ч. з податку на прибуток – 541238,68 грн., з ПДВ – 681676 грн., що підтверджується наявними у справі роздруківками облікових карток ТОВ "Імідж Україна ЛТД" з податку на прибуток за період з 31.12.2013 по 30.04.2014 та з ПДВ за період з 31.12.2013 по 30.04.2014. Слід зауважити, що частина узгоджених грошових зобов'язань була автоматично погашена за ра-хунок наявної у відповідача переплати, що також підтверджується даними облікових карток.

Згідно із ст. 59 ПК ДПІ сформовано податкову вимогу від 23.04.2014 №1275-25 про сплату податкового боргу в загальній сумі 1222914,68 грн. (у т.ч. з податку на прибуток – 541238,68 грн., з ПДВ – 681676 грн.), яка надіслана на податку адресу відповідача рекомен-дованим листом з повідомленням про вручення 24.04.2014. Вказана податкова вимога повер-нулася до ДПІ без вручення відповідачу з незалежних від ДПІ причин (згідно довідки пош-ти), тому відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПК вважається належно врученою.

На час вирішення даної справи, податковий борг відповідача не змінився. Також позивач зазначає, що рахунки відповідача у банківських установах закриті.

Відповідно до ст. 95 ПК контролюючий орган здійснює за платника податків і на ко-ристь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1); стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2).

Пунктом 95.4 ст. 95 ПК встановлено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Таким чином, враховуючи, що наведені в поданні обставини підтверджуються достат-німи доказами, що свідчать про наявність у ТОВ "Імідж Україна ЛТД" непогашеного подат-кового боргу в розмірі 1222914,68 грн., зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про сплату боргу чи-то спростували його існування, а також з огляду на закінчення 60 денного строку після надіслання відповідачу податкової вимоги про сплату боргу і відсутність у від-повідача відкритих рахунків у банківських установах, то подання про стягнення готівкових коштів з відповідача є обґрунтованим і згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 138, 158-163, 1833 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Стягнути рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Імідж Україна ЛТД" (ідентифікаційний код 25264770, місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Княжий затон, 16, літ. В), 1222914,68 грн. (один мільйон двісті двадцять дві тисячі девятсот чотирнадцять гривень 68 коп.) у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 541238,68 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 681676 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Поста-нова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Згідно з ч. 8 ст. 1833 КАС постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.А. Костенко