Постанова № 39472713, 20.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2014 року м. Київ №826/6028/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – ДПІ) до Приватного акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” про стягнення з рахунків заборгованості в сумі 11172,72 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з банківських рахунків ПАТ “Страхове товариство “Гарантія” 11172,72 грн. податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб (далі - ПДФО).

До судового засідання позивач не з’явився, повноважного представника не скерував, водночас надіславши до суду клопотання про продовження розгляду справи без його участі.

Відповідач заперечень чи інших матеріалів до суду не надав, явку свого представника до судових засідань не забезпечив, причин чого суду не повідомив.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутністю представників сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг – сума узго-дженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як передбачено у ст. 95 ПК, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.1); стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3).

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено наявність у відповідача податкового боргу з ПДФО в сумі 11172,72 грн., у т.ч.: 10385,25 грн. несплаченого відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні від 26.10.2012 №0000911702, а також 787,47 грн. нарахованої пені.

Так, за результатами позапланової виїзної документальної перевірки Запорізької регіональної дирекції філії ПАТ “Страхове товариство “Гарантія” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 по 29.08.2012, оформленої актом від 11.09.2012 №98/22-11/34478826, ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 26.10.2012 №0000911702, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з ПДФО на 10385,25 грн. (у т.ч.: 9059 грн. – основний платіж, 1326,25 грн. – штраф).

Дане податкове повідомлення-рішення надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та 30.10.2012 одержано його уповноваженим представником, що підтверджується наявною у справі копією поштового повідомлення №6906308579752. Окрім того, додатково факт отримання вказаного податкового повідомлення-рішення доводить наданий позивачем до суду лист відповідача від 09.11.2012 №2141/12.

Відповідно до абз. 1 п. 58.3 ст. 58 ПК податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК у разі визначення грошового зобов'язання контролю-ючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання по-даткового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що протягом встановленого законом строку відповідач не оскар-жив вказаного податкового повідомлення-рішення, у зв'язку з чим і відповідно до пп. 56.17.1 п. 56.17 ст. 56 ПК визначене контролюючим органом грошове зобов'язання є узгодженим і підлягало сплаті, однак сплачене відповідачем не було, що призвело до виникнення податкового боргу в розмірі 11172,72 грн., у т.ч.: 10385,25 грн. з ПДФО та 787,47 грн. нарахованої пені.

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу та відповідно до ст. 59 ПК ДПІ сформовано і надіслано на податкову адресу відповідача податкову вимогу від 16.11.2012 №8189/10/19 на суму 10386,64 грн., яка одержана відповідачем 17.12.2012, що підтверджується наявною у справі копією поштового повідомлення №6906308665306.

Дана податкова вимога також не оскаржувалася відповідачем, водночас зазначений в ній податковий борг сплаченим не був та включений позивачем до суми позову.

Як встановлено судом і зазначено вище, на час розгляду справи податковий борг відповідача становить 11172,72 грн., у т.ч.: 10385,25 грн. з ПДФО та 787,47 грн. нарахованої пені, що підтверджується наявними у справі роздруківками зворотнього боку облікової картки платника з ПДФО за 2012-2013 роки.

Аргументованих доводів та доказів, які б свідчили про відсутність чи погашення заяв-леного до стягнення податкового боргу, відповідач суду не надав.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу в сумі 11172,72 грн., а також зважаючи на відсутність заперечень відповідача та доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи спростували його наявність, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і стягнути з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” 11172,72 грн. у рахунок погашення податкового боргу з податку на доходів фізичних осіб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко