Ухвала суду № 39472685, 26.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2014 року Справа № 808/2464/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 68343,79 грн., яку зарахувати на р/р 31112029700003, код платежу 14010100, отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою від 01.03.2013 через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 01.04.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою судді від 02.04.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 17.04.2013.

У судове засідання 17.04.2013 представники сторін не прибули. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України судовий розгляд було відкладено на 30.04.2013.

У судове засідання 30.04.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 30.04.2013 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/540/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, старшого державного ревізора-інспектора сектору податкового контролю фізичних осіб відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби 2-го рангу Середенко Наталії Юріївни про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 05.06.2014 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 16.06.2014.

За клопотанням представника відповідача судовий розгляд відкладався на 26.06.2014.

У судове засідання 26.06.2014 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

26.06.2014 судом була отримана інформація про відкриття провадження у адміністративній справі №808/540/13-а, в якій, крім іншого, відповідачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення позивача від 04.05.2012 №0000391702 та від 31.08.2012 №0000691702, яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 64569,54 грн.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 68343,79 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 31.08.2012 №0000691702, а також нарахованої пені у сумі 3774,25 грн.

Отже, предмет судового розгляду у цій справі є пов'язаним із предметом розгляду у справі №808/540/13-а, оскільки податкове зобов'язання було визначене позивачем на підставі податкового повідомлення-рішення, яке оскаржуються відповідачем у справі №808/540/13-а.

До набрання законної сили у справі №808/540/13-а суд позбавлений можливості встановлення факту наявності у відповідача податкового боргу у сумі 64569,54 грн.

Відтак, зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили у справі №808/540/13-а, на думку суду є доцільним, оскільки прийняття законного рішення до настання зазначеної події є ускладненим.

Таким чином, суд визнає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративний справі №808/540/13-а.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/2464/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/540/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, старшого державного ревізора-інспектора сектору податкового контролю фізичних осіб відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби 2-го рангу Середенко Наталії Юріївни про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

3. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль