Ухвала суду № 39472285, 25.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Київ К/800/33282/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІ БМВ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва до Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІ БМВ» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 квітня 2014 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІ БМВ» 25167,96 грн. скасовано. В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги залишено без задоволення. В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІ БМВ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва до Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІ БМВ» про стягнення заборгованості.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін