Ухвала суду № 39472080, 25.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Київ К/800/23592/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 травня 2014 року касаційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області в порядку, передбаченому статтею 213, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було в тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали додати копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі, зазначити підстави для поновлення строку та довести поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.

Вказану ухвалу позивач отримав 19 травня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 червня 2014 року на виконання ухвали від 6 травня 2014 року від позивача нічого не надходило, тим самим не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Враховуючи викладене у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.П. Зайцев

суду України