Ухвала суду № 39472058, 25.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Київ К/800/33069/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського районного управління юстиції у Київській області, треті особи – Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Расалес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвита», про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського районного управління юстиції у Київській області, треті особи – Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Расалес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита», про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити дії – залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 18 липня 2014 року.

Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман