Ухвала суду № 39471889, 19.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Київ К/800/31944/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції на ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного

судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі – Закон №3674-VI) встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 60 грн. 90 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)». Символ звітності: 255.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником додано квитанцію від 11 червня 2014 року №73, відповідно до якої судовий збір сплачено у сумі 51 грн. 16 коп.

Отже, скаржнику з врахуванням вже сплаченої суми необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9 грн. 74 коп.

Крім того, відповідно до частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Судом встановлено, що у касаційній скарзі не вказано позивача, зазначеного у оскаржуваних рішеннях - Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, не вказано його адреси.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору в належному розмірі; вказати позивача у справі, зазначити його адресу, надати копію касаційної скарги для нього.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський