YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Постанова № 3947166, 16.06.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Дата ухвалення

16.06.2009

Номер справи

2а-584/09/2770

Номер документу

3947166

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ГАГАРІНСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.09 11 год. 00 хв.

Справа №2а-584/09/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Лотової Ю.В.;

при секретарі - Мамедової Е.С.,

з участю: прокурора - Попової Л.І., посвідчення № 579 від 28.11.2008 р., помічник прокурора,

позивача - Новикової І.В., довіреність № 10/10- 013.

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу прокурора Гагарінського району міста Севастополя (вул. Корчагіна, 16,м. Севастополь, 99014) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя (вул. Пролетарська, 24, м. Севастополь, 99014), до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), про стягнення заборгованості у сумі 1068,34 грн.,

Обставини справи:

07.05.2009 р. виконуючий обов'язки прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 1068,34 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08 травня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-584/09/2770, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 21.05.2009 р. по справі № 2а-584/09/2770 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Позовні вимоги обґрунтовані ст. 121 Конституції України, ч.1 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 4 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»№ 509 від 04.12.1990 р. з наступними змінами та доповненнями (далі Закон № 509), Указом Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», Законом України «Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».

Відповідач у засідання суду не з'явився, ухвали Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08.05.09 р. та від 21.05.2009 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень суду не надав, хоча був повідомлений за всіма адресами, що є у матеріалах справи.

Розглянувши документи і матеріали та заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини у справі, об'єктивно оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 121 Конституції України, на прокуратуру покладається представництво інтересів громадян і держави у судах у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадян або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, встановлених законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові інспекції у районах у містах підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям.

Відповідно до пп. 1, 2 ст. 10 цього Закону одними із завдань податкової адміністрації є контроль за своєчасністю, достовірністю та повнотою обчислення і сплати податків та зборів; забезпечення обліку платників податків, правильність обчислення та своєчасність надходження податків.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без встановлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Таким чином, позивач є суб'єктом владних повноважень, що має право звернутись до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом про стягнення заборгованості з єдиного податку.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець. З 16.08.2006 р. перебуває на обліку у органах державної податкової служби за № НОМЕР_1. За його заявковою у період з квітня по вересень 2008 року був платником єдиного податку, про що йому було надане відповідне свідоцтво.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із Законом України покладений обов'язок сплачувати податки та збори (обов'язкові платежі).

Згідно з п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про внесення змін в Указ Президента України від 03 липня 1998 № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 5 Указу Президента України від 03 липня 1998 № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкти малого підприємства несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідач 14.03.2008 р. звернувся до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності з 01 квітня 2008 р.

Відповідачу було видано свідоцтво про сплату єдиного податку № НОМЕР_2, зі сплатою єдиного податку у розмірі 200,00 грн.

03.09.2009 року відповідач звернувся із заявою до позивача про перехід на загальну систему оподаткування.

У відповідача була переплата у розмірі 131,66 грн. яка була зарахована у рахунок погашення боргу з єдиного податку.

Відповідач з квітня по вересень 2008 р. не вносив плату з єдиного податку. Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість по сплаті єдиного податку у період з 01.04.2008 р. до 01.10.2008 р. у розмірі 1068,34 грн

Відповідно до п. 5.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п. 5.4.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 6.2.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ, 27.06.2008 р. на адресу відповідача рекомендованим листом була направлена перша податкова вимога № 1/209 від 25.06.2008 р, яка була одержана відповідачем 01.07.2008 р.

07.08.2008 р. на адресу відповідача заказаною кореспонденцією була направлена друга податкова вимога № 2/219 від 06.08.2008 р, яка була одержана відповідачем 13.08.2008 р.

Таким чином, податкове зобов'язання відповідача вважається узгодженим, податкові вимоги такими, що отримані відповідачем, заборгованість з єдиного податку на день розгляду справи складає 1068,34 грн.

Факт наявності заборгованості з єдиного податку документально підтверджений матеріалами справі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з позивача не стягуються.

Керуючись ст. 6, 17, 69 - 71, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1) Адміністративний позов задовольнити повністю.

2) Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4, НОМЕР_5 у СФ «Приватбанк» м. Севастополя) суму заборгованості перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 1068,34 грн. (одна тисяча шістдесят вісім грн. 34 коп.) на користь Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя (р/р 34213379700006, код платежу 16050200, ГУ ДКУ в м. Севастополі, код ЄДРПОУ 24035612, МФО 824509).

Постанова набирає законної сили у порядку та строки відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В. Лотова

Судді:

Суддя

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3947166 ?

Документ № 3947166 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3947166 ?

Дата ухвалення - 16.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3947166 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3947166 ?

В Окружний адміністративний суд міста Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3947166, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Судове рішення № 3947166, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3947166 відноситься до справи № 2а-584/09/2770

Це рішення відноситься до справи № 2а-584/09/2770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ГАГАРІНСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3947165

Наступний документ : 3947167

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;