відповідач
не з'явились
у судовому засіданні 15.06.09р.
відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України
оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
о б с т а в и
н и с п р а в и :
Державна податкова інспекція у
Святошинському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з
відповідача податкового боргу по єдиному податку в розмірі 2241,08грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати
єдиного податку за 2008 рік на загальну суму 2 241, 08 грн.
Відповідач у судові засідання не
з`являвся, про дату та час судового
засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у витязі з
ЄДРПОУ (витяг станом на 06.02.09р.) та у листі Адресного бюро м. Києва. Однак,
надіслані конверти повернулись до суду з відміткою «за зазначеною адресою не
проживає».
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або
імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають
обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в
порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 18
вищевказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.
З огляду на зазначене, суд вважає,
що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в
судові засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши
матеріали справи, суд
в с т а н о в
и в :
ОСОБА_1 зареєстрований
Святошинською районною державною адміністрацією м. Києва як суб'єкт
підприємницької діяльності та взятий на облік як платник податків в ДПІ у
Святошинському районі м. Києва від 19.06.02р.
13.12.07р. відповідачем до ДПІ була
подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і
звітності, на підставі чого ОСОБА_1. перейшов на спрощену систему оподаткування
за видом діяльності «роздрібна торгівля непродовольчими товарами».
Відповідно до п.4 Указу Президента
України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва»від 03.07.98р. №727/98 (далі Указу) відповідачу було
видано свідоцтво про право сплати єдиного податку для здійснення
підприємницької діяльності на 2008 рік.
Відповідно до п. 2 Указу ставка
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць.
За рішенням сесії Святошинської
районної у м. Києві ради встановлено ставку єдиного податку за даним видом
діяльності в розмірі 200, 00 грн.
Згідно ч. 2 Указу суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України.
Станом на
день розгляду справи відповідач не сплатив єдиний податок за 2008 рік на
загальну суму 2 241, 08 грн., внаслідок чого виник податковий борг в зазначеній
сумі.
Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»/далі Закон №2181/ є податкове зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована
на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.
6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181, у разі коли платник податків не
сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків
податкові вимоги.
Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2.
ст. 6 Закону № 2181-ІП ДПІ у Святошинському районі м. Києва відповідачу було винесено першу податкову вимогу № 1/325
від 11.03.08р. на суму боргу 441, 08 грн., а відповідно до п. 6.2.3 п.6.2 ст.6
Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Святошинському районі виставлено другу податкову вимогу № 2/1238 від 04.08.08р. з
єдиного податку на суму 1 441, 08 грн., які не були вручені відповідачу, про що
ДПІ складено відповідні акти №20/24-035 від 30.05.08р. та № 41/24-035 від
11.09.08р., дані вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень ДПІ.
Вказана у податкових вимогах сума
податкового боргу відповідачем не погашена.
Доказів виконання зобов'язання щодо
сплати податкової заборгованості в сумі позову суду не подано, доводи ДПІ
про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.
За наведених обставин позовні вимоги
щодо стягнення податкового боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за
відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із
залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не
підлягають.
Керуючись ст. 124 Конституції
України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», Указом Президента України
«Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва», ст.ст. 69-71, 94,
158-163, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва
П О С Т А Н О
В И В :
задовольнити адміністративний
позов.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в дохід
бюджету податковий борг з єдиного податку в розмірі 2 241 (дві тисячі двісті
сорок одна)грн. 08 коп. на розрахунковий рахунок: №34210379700009,
одержувач: ВДК у Святошинському районі м. Києва, банк одержувача: УДК у м.
Києві, ідентифікаційний код 26077945, МФО 820019, код платежу 16050200.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.
ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шелест С.Б.
Повний текст постанови складено: 15.06.09р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3947152 ?
Документ № 3947152 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3947152 ?
Дата ухвалення - 15.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3947152 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3947152 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3947152, Окружний адміністративний суд міста Києва
Судове рішення № 3947152, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 15.06.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 3947152 відноситься до справи № 2а-3594/09/2670
Це рішення відноситься до справи № 2а-3594/09/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
