Ухвала суду № 39471010, 24.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2014 р.

справа № 808/7717/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції (Новомиколаївське відділення) Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечиннми та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, 28 лютого 2014 року повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року апеляційна скарга дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 19 травня 2014 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

При цьому, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, 02 червня 2014 року, на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року, було отримано клопотання, до якого додано оригінал квитанції від 21 травня 2014 року про сплату судового збору у сумі 773,00 грн.

Проте, суд апеляційної інстанції наголошує, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року було вказано про не слату судового збору у розмірі 913,50 грн.

Тому, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дочірнім підприємством "Запорізький Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі № 808/7717/13-а - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко