Ухвала суду № 39470924, 10.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2014 р.

справа № 808/9256/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженню відповідальністю "Елар Плюс" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі №808/9256/13-а за позовом Товариства з обмеженню відповідальністю "Елар Плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі №808/9256/13-а позовну заяву Товариства з обмеженню відповідальністю "Елар Плюс" залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись із ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженню відповідальністю "Елар Плюс" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року залишена без руху та заявника зобов’язано до 20 травня 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що 24.05.2014 року позивачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року, але станом на 10 червня 2014 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженню відповідальністю "Елар Плюс" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі №808/9256/13-а – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко