Ухвала суду № 39470922, 02.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2014 р.справа № 811/3843/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі №811/3843/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт-Н" до Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Ніка" про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі №811/3843/13-а адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №1598117 від 12 квітня 2013 року, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області Гурою Володимиром Віталійовичем.

Відповідач, не погодившись із постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року апеляційна скарга Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року залишена без руху та заявника зобов'язано до 22 травня 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що 13.05.2014 року відповідачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, але станом на 02 червня 2014 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі №811/3843/13-а - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А. Божко