Ухвала суду № 39470881, 24.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 рокусправа № 404/5187/13а (2а/404/403/13)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії експертів - психіатрів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні про визнання дій комісії незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, утримання від вчинення певних дій та скасування актів комісії експертів психіатрів, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Комісії експертів - психіатрів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні та просила визнати незаконними дії та бездіяльність комісії експертів - психіатрів, котрі при проведенні 20.03.2013 року примусової амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 не винесли рішення про відсутність доказових матеріалів в кримінальній справі № 1106/3878/2012 та про відсутність доказових матеріалів в постанові від 12.02.2013 року по кримінальній справі № 1106/3878/2012 про призначення примусової амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1; зобов'язати комісію експертів-психіатрів не виконувати постанову від 13.02.2013 року по справі № 1106/3878/2012 до вступу в законну силу судових рішень за позовом ОСОБА_1; визнати незаконними, недійсними та скасувати акт, висновок та інші документи винесені комісією експертів-психіатрів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні при проведенні 20.03.2013 року примусової амбулаторної судово-психіатрічної експертизи ОСОБА_1; визнати незаконними всі дії та всю бездіяльність комісії експертів-психіатрів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні при проведенні 20.03.2013 року примусової амбулаторної судово-психіатрічної експертизи; визнати незаконними всі без винятку дії, котрі зробила комісія експертів-психіатрів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, при виконанні постанови від 13.02.2013 року; визнати незаконними та скасувати всі без винятку документи, котрі комісія експертів-психіатрів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, винесла, склала, написала при виконанні постанови від 13 лютого 2013 року.

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 вересня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до комісії експертів-психіатрів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні про визнання дій комісії незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, утримання від вчинення певних дій, скасування акту комісії експертів психіатрів відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, де просила скасувати постанову від 13.09.2013 року по справі № 404/5187/13а (2а-404/403/13), винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2013 року клопотання потерпілої ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи, задоволено. Призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Кіровоградській обласній психіатричній лікарні за адресою: 25491 с. Нове, м. Кіровоград, вул. Металургів, 2, забезпечення якої доручено органам дізнання Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

На вирішення експертизи постановлено слідуючі питання: чи страждала ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованого їй злочину, яким-небудь психічним захворюванням, та чи могла вона віддавати собі звіт в своїх діях, або керуватися ними; чи не перебувала ОСОБА_1 в момент скоєння інкримінованого їй злочину в тимчасово хворобливому стані, та чи могла віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними; чи не є підсудна психічно хворою в даний час, та чи не потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру. тобто чи є осудною (обмежено осудною) на даний час.

25 лютого 2013 року на адресу закладу надійшла постанова Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2013 року про призначення амбулаторної судово-психічної експертизи.

Відповідно до листа КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 22.03.2013 року № 87/12 проведення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи ОСОБА_1 була призначена на 12.03.2013 року, але остання не з'явилася.

20.03.2013 року ОСОБА_1 примусово доставили в приміщення Кіровоградської обласної психіатричної лікарні працівниками Ленінського ВМ КМВ УМВС України Кіровоградської області для проведення призначеної експертизи.

ОСОБА_1 відмовилася спілкуватися з лікарями-експертами Кіровоградської обласної психіатричної лікарні в зв'язку з недовірою до останніх будь які рішення про визнання психічного стану відносно ОСОБА_1 експертами лікарями не винесені.

Проведення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи ОСОБА_1 була призначена на 17.05.2013 року на 11 годину, але в зв'язку з відсутністю ОСОБА_1 експертиза проведене не була.

Жодних актів, висновків про психічний стан ОСОБА_1 лікарями-експертами Кіровоградської обласної психіатричної лікарні не приймалися.

Отже, переглянувши постанову суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що при її прийнятті суд першої інстанції у повному обсязі з'ясував обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 вересня 2013 року - залишити без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук