Ухвала суду № 39470869, 24.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.

справа № 804/2334/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні системи України" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р. у справі № 804/2334/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні системи України" до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "Медичні системи України".

25 лютого 2014 року позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні системи України" залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні системи України" 31 березня 2014 року уповноваженим представником позивача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 10 квітня 2014 року.

Станом на "24" квітня 2014 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні системи України" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р. у справі № 804/2334/14 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні системи України" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р. у справі № 804/2334/14 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко