Ухвала суду № 39470712, 26.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.06.2014 Справа № 904/172/14 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014р. у справі № 904/172/14

за позовом Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 2: Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ;

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Транскомфорт", м. Новомосковськ;

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Новомосковськ

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014р. у справі № 904/172/14 (у складі колегії суддів: головуючий колегії Первушин Ю.Ю., судді: Ліпинський О.В., Мартинюк С.В. ) позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним рішення Новомосковської міської ради від 02.09.2010 року №973 відповідно до якого земельні ділянки площами 0,0013 га та 0,0017 га за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, р-н ж/б № 32 передано у користування ВАТ "ДОПАС".

Зобов'язано повернути земельні ділянки площами 0,0013 га та 0,0017 га розташованих за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, р-н ж/б №32 територіальній громаді м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області у стані придатному для використання, а саме вільної від споруд.

Стягнуто з Новомосковської міської ради на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 10.06.2014р. у справі № 904/172/14 скасувати та винести нове рішення яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно з пунктів 2.2, 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає - 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до підпункту 2.11. пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При поданні позовної заяви Дніпропетровська прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері було заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме :

- визнанти недійсним рішення Новомосковської міської ради від 02.09.2010 року № 973 відповідно до якого земельні ділянки площами 0,0013 га та 0,0017 га за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, р-н ж/б № 32 передано у користування ВАТ "ДОПАС".

- повернути земельні ділянки площами 0,0013 га та 0,0017 га розташованих за адресою Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Радянська, р-н ж/б № 32 територіальній громаді міста Новомосковська в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області у стані придатному для використання, а саме вільної від споруд. Таким чином позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, дані вимоги є окремими, самостійними вимогами, тому підлягають оплаті судовим збором окремо.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційних скарг на рішення суду саме з оспорюваних вимог, оскільки Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" оскаржує рішення повністю, то і судовий збір має бути сплачено за двома немайновими вимогами окремо в розмірі 0,5 % розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1 218,00 грн.(609,00 грн.+ 609,00 грн.)

ПАТ "Дніпропетровським обласним підприємством автобусних станцій" до апеляційної скарги було долучено платіжне доручення № 4765 від 16.06.2014р. про сплату судового збору лише 609,00 грн., тобто скаржником не повністю сплачено суму судового збору.

Виходячи з вищевикладеного скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014р. у справі № 904/172/14 повернути без розгляду.

Додаток : апеляційна скарга на 59-ти аркушах у т.ч. платіжне доручення № 4765 від 16.06.2014р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя А.Є. Чередко