ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
25 червня 2014 р. Справа № 902/765/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м.Київ
до: Відділу освіти Гайсинської районної державної адміністрації, м.Гайсин Вінницької області
про стягнення 124 956,00 грн заборгованості згідно договорів підряду
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" подано позов до Відділу освіти Гайсинської районної державної адміністрації про стягнення 124 956,00 грн заборгованості, з яких 63 996,00 грн за договором № 1245/26/н від 21.11.2013 р. та 60 960,00 грн за договором № 1245/22/н від 22.11.2013 р..
Ухвалою суду від 04.06.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/765/14 та призначено її до розгляду на 24.06.2014 р. (суддя Нешик О.С.).
24.06.2014 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. у відпусті по вагітності та пологам.
Розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2014 р. справу для розгляду передано судді Банасько О.О.
З огляду на вказані обставини справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст.65, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 902/765/14 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 09 липня 2014 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази виконання договорів № 1245/26/Н від 21.11.2013 р. та № 1246/22/Н від 21.11.2013 р. за весь період їх дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 21.11.2013 р. по 08.07.2014 р..
4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.
5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Докази виконання договору № 1245/26/Н від 21.11.2013 р. та № 1246/22/Н від 21.11.2013 р. за весь період їх дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
4. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 21.11.2013 р. по 08.07.2014 р..
5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - пл.Солом'янська, 2, оф.609, м.Київ, 03035.
3 - відповідачу - вул. 1Травня, 40, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700.
Судове рішення № 39470451, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/765/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: