Ухвала суду № 39470436, 26.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 916/3080/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівДроботової Т.Б., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне коло"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.14у справі№916/3080/13 Господарського суду Одеської областіза позовомПершого заступника прокурора міста Одесидо1.Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 2.Комунального підприємства "Узберіжжя" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне коло" 4.Одеської міської радипровизнання недійсним результатів конкурсу, договору оренди та зобов'язання повернути майноКасаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне коло" від 03.06.14, на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.14 яка отримана судом 24.06.14, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11. У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Водночас, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Дана касаційна скарга подана у 2014 році, в якому за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.14 визначена у розмірі 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів скарги рішенням у справі в задоволенні позовних вимог відмовлено, а постановою апеляційного суду рішення скасовано та задоволено позовні вимоги у повному обсязі. Звертаючись з даною касаційною скаргою заявник просить скасувати постанову у справі повністю, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін, відтак, судовий збір при поданні скаржником цієї касаційної скарги повинен складати 2557,80 грн.

Проте, скаржником до касаційної скарги додана квитанція №4519.780.1 від 28.05.14 про сплату судового збору в сумі 650,00 грн, яка не є доказом підтверджуючим сплату судового збору у встановленому розмірі. Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, у даному випадку, ще в сумі 1907,80 грн.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.14 у справі №916/3080/13 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Дроботова

В.Швець