Постанова № 39470183, 20.06.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Справа № 813/2384/14

12 год. 12 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий – суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас».

Суть справи.

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі – позивач, ДПІ у м. Червонограді) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас» (далі – відповідач, ТзОВ «Ромас») з вимогою стягнути з рахунків у банках та інших фінансових установах, обслуговуючих відповідача податковий борг в сумі 285710,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла у зв’язку із несплатою податкових зобов’язань з податку на прибуток, земельного податку та податку на додану вартість на загальну суму 285710,72 грн. Вищевказана сума заборгованості складається з грошових зобов’язань, що самостійно задекларовані в відповідачем в поданих ним деклараціях, а також пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов’язань. Оскільки, вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Ухвалами від 19.03.2014 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Відповідно до клопотання за вх. № 16670 від 12.05.2014 року позивач просив про розгляд справи без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.51/.

Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином /а.с.45,59,60/. Клопотання про відкладення розгляду справи чи іншого змісту від відповідача на адресу Львівського окружного адміністративного суду не надходило.

Суд, з врахуванням положень ст. 128 КАС України та строків розгляду адміністративної справи, заслухав пояснення представника позивача, з’ясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та об’єктивно дослідив докази у справі, та -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Ромас» зареєстроване Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської області як юридична особа 18.05.1995 року з присвоєнням коду ЄДРПОУ 22404933 /а.с.4,47-48/.

Згідно з довідкою № 205 від 04.09.2002 року відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 01.06.1995 року за № 205 та перебуває на обліку в ДПІ у м. Червонограді /а.с.4/.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Юрисдикція адміністративних судів, відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАС України суб’єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках передбачених Конституцією та законами України.

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на момент звернення із позовом до суду становить 285710,72 грн. /а.с.5/, що виникла внаслідок несплати податкового зобов’язання з податку на прибуток, земельного податку та податку на додану вартість.

Щодо грошового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 266468,49 грн., то судом встановлено, що така складається із сум такого податку, самостійно визначеного платником податку у відповідних податкових деклараціях, копії яких долучено до матеріалів адміністративної справи /а.с.13-33/.

Також відповідачем самостійно задекларовано грошові зобов’язання з податку на прибуток в сумі 10715,97 грн. /а.с.7,8/ та земельний податок 8526,26 грн. /а.с.9-10,11-12/, однак все ж не сплачена до бюджету.

Згідно з пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 ПК України податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 46.1. ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, згідно ст. 54 ПК України.

Строки сплати податкового зобов’язання визначені ст. 57 ПК України, відповідно до п. 57.1. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Крім того, відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків.

Крім того, до відповідача застосовано пеню в розмірі 776,71 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов’язань.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку з цим, позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу № 3517 від 30.09.2013 року на суму 1327,06 грн., яку отримано головним бухгалтером 30.09.2013 року нарочно /а.с.34/. Доказів оскарження такої вимоги до суду не надано.

Контролюючий орган згідно з пп. 20.1.19 ст. 20 ПК України має право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим кодексом та іншими законами України.

Також, відповідно до підп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість становить 285710,72 грн. та залишається непогашеною.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її позовні вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що належить задовольнити.

Згідно з положенням ст. 94 КАС України, передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 17-20, 50, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас» (Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка, буд.; код ЄДРПОУ 22404933) відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету податковий борг у сумі 285710 (двісті вісімдесят п’ять тисяч сімсот десять) грн. 72 коп.

3. Судові витрати з відповідача не стягувати.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано о 17.25 год. 25.06.2014 року.

Суддя Кравців О.Р.