Ухвала суду № 39470124, 20.06.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

20 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1624/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі - Химинець В.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача 1: Відділ державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції - представник Вогар Віталія Василівна,

Відповідача 2 : Начальник відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції Беца Світлана Анатоліївна - в судове засідання не з"явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції, Начальника відділу державної служби Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частин 3, 7 статті 160 КАС України 20 червня 2014 року було винесено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 24 червня 2014 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції, Начальника відділу державної служби Перечинського районного управління юстиції Беца Світлани Анатолівни про визнання незаконною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції та зобов'язання його винести постанову про повернення виконавчого документа до Перечинського відділення Ужгородської ОДПІ та про закінчення виконавчого провадження, скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП №41676321 від 04.02.2014 року; визнання незаконною бездіяльності Начальника відділу державної служби Перечинського районного управління юстиції Беца Світлани Анатолівни по контролю за діяльністю відділу ДВС Перечинського РУЮ.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду №807/689/14 від 20.03.2014 року та копії постанови №807/689/14 від 03.04.2014 року, яка не набула законної сили (а.с.31, 35-38, 39, 40-43) в провадженні суду знаходиться адміністративна справа №807/689/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції, Начальника відділу про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №41676321 від 04.02.2014 року.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 3 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №41676321 від 04.02.2014 року слід залишити без розгляду з підстав, визначених у статті 155 частині 1 пункті 3 КАС України.

Вказане не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 155, 160, 163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву в частині адміністративного позову про скасування постанови про арешт коштів боржника ВП № 41676321 від 04.02.2014 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції, начальника відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції Беца Світлани Анатоліївни про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії- у зв'язку із наявністю у провадженні цього або іншого суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Скраль