Ухвала суду № 39469219, 26.06.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8673/13-ц

провадження № 2/753/2291/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про встановлення факту того, що договори втратили чинність та за зустрічним позовом комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 про визнання договорів укладеними, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувають зазначені позовні заяви.

У судовому засіданні 26.06.2014 року позивачем ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Дарницького райсуду м. Києва Дубасу В.А. виходячи з того, що суддя після початку розгляду справи по суті задовольнив клопотання представника відповідача та залучив до матеріалів справи деякі письмові докази, що є порушення приписів ЦПК України, тому ОСОБА_2 вважає, що суддя Дубас В.А. є упередженим.

Заслухавши позивача, який свою заяву підтримав, думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення цієї заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про відвід судді без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Частиною 1 статті 21 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем ОСОБА_2 не наведено належних та достатніх законних підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України, обставини наведені у заяві про відвід не свідчать про упередженість, зацікавленість та/або необ'єктивність судді тощо.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва Дубасу В.А.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: