КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 червня 2014 р. Справа № 346/3449/14-ц
м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Калинюк О. П. розглянув заяву ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст. ст. 95-99, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1
на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго", м. Коломия , Русина,4, на п/р 2603539803528 в Коломийському відділенні № 6341 АТ "Ощадбанк", МФО 336503, код 25683342 заборгованість за спожиту електроенергію
в розмірі 549 гривень 47 копійок
2. Стягнути з боржника 121 гривню 80 копійок судового збору на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго", на р/р 260043003528 в Коломийському відділенні № 6341 АТ "Ощадбанк", МФО 336503, код 25683342.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського
міськрайонного суду _____ Калинюк О. П.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 39469090, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/3449/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: