Ухвала суду № 39469074, 07.04.2014, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/1669/14-ц

Провадження № 2-о/270/41/2014

У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в і д к р и т т і п р о в а д ж е н н я п о с п р а в і

07 квітня 2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали заяви ДОВІРЧОГО ТОВАРИСТВА "МАКТРАСТ", із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи - МАКІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "Про визнання права приватної власності",-

в с т а н о в и в :

02.04.2014 року до суду надійшла заява Довірчого товариства "МАКТРАСТ", із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи - Макіївської міської ради "Про визнання права приватної власності".

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини заяви, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з'ясовано, що у відкритті провадження у цивільній справі за цією завою необхідно відмовити.

Так, відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як убачається із поданої заяви заявником у неї виступає Довірче товариство «МАКТРАСТ», а заінтересованої особою - Макіївська міська рада.

Предметом спірних правовідносин є визнання права власності Довірчого товариства «МАКТРАСТ» на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: місто Макіївка, вулиця Леніна, будинок № 55.

Згідно до положень статті 1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про довірчі товариства» № 23-93 від 17 березня 1993 року довірчим товариством визнається товариство з додатковою відповідальністю, яке здійснює представницьку діяльність відповідно до договору, укладеного з довірителями майна щодо реалізації їх прав власників.

Положеннями статті 65 Закону України «Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 року передбачено, що товариством з додатковою відповідальністю визнається товариство, статутний /складений/ капітал якого поділений на частки визначених установчими документами розмірів.

З огляду на положення статті 1 Закону України «Про господарські товариства», статей 79, 80 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року, статей 80, 113, 151 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року товариство з додатковою відповідальністю є юридичною особою.

Системний правовий аналіз норм права, які містяться у статті 1, 5, 10, 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року дозволяє суду дійти до висновку, що Макіївська міська рада як орган місцевого самоврядування є також юридичною особою.

Під час розгляду поданої заяви суддя виходить з того, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави /стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України/.

При цьому, як убачається з положень пунктів 1 і 3 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У свою чергу, суд приймає до уваги, що відповідно до положень статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи /у тому числі іноземні/, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Норми права, які містяться у пункту 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначають, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Згідно до положень частини першої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у абзаці третьому пункту 2 своєї постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 Цивільного процесуального кодексу України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України /стаття 17/ або Господарським процесуальним кодексом України /статті 1, 12/ віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів /пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року/.

Норми права, які містяться у пункті 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України визначають у якості однієї з підстав відмови судді у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з огляду на наведені норми права суд приходить до висновку, що заява Довірчого товариства "МАКТРАСТ", із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи - Макіївської міської ради "Про визнання права приватної власності" підлягає розгляду не у порядку цивільного судочинства, а у порядку господарського судочинства, з дотриманням вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 124 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, статтями 1, 3, 15, 122, 208, 209, 223, 234, 293, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ДОВІРЧОГО ТОВАРИСТВА "МАКТРАСТ", із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи - МАКІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "Про визнання права приватної власності", зареєстрованою під № 270/1669/14-ц (провадження № 2-о/270/71/2014).

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявникові.

Роз'яснити заявникові, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко