Ухвала суду № 39468854, 11.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17255/13-ц

Провадження № 6/638/39/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.

при секретарі Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженнi, шляхом замiни стягувача його правонаступником, по цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АКIБ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Предстаник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, по вищевказаній цивільній справі, посилаючись на ті обставини, що 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір купiвлi-продажу прав вимоги за кредитом, відповідно до умов якого ПАТ «ПУМБ» відступив на користь ПАТ ТОВ «АНСУ», своє право вимоги заборгованостi за кредитним договором № 4850733 вiд 19.06.2006 року, укладеного мiж ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір купiвлi-продажу прав вимоги за кредитом, згідно якого право вимоги стягнення кредитної заборгованості за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 перед ПАТ «ПУМБ» відійшло до ТОВ «АНСУ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженнi, шляхом замiни стягувача його правонаступником, по цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 3-а, ідентифікаційний код 36757541).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: