Ухвала суду № 39468592, 06.06.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

06 червня 2014 року

Справа № 203/3754/14-ц

2/0203/1212/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2014 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

·на належне виконання вимог ст.119 ч.2 п.5 ЦПК України позивачу необхідно вказати із посиланням на докази: чи була вона власником транспортного засобу «Мітсубісі» д/н НОМЕР_1 на час ДТП і подання позову; чи здійснено відновлювальний ремонт такого авто на час подання позову, на яку суму; чи укладався позивачем або іншою особою із страховою компанією відповідний договір страхування автомобіля НОМЕР_2 на випадок ДТП, за умовами якого б страховик зобовязувався відшкодувати шкоду, завдану такому авто не залежно від наявності вини позивача у ДТП. Якщо такий договір укладався, то позивачу необхідно вказати чи була здійснена страхова виплата за ним і в якому розмірі, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи такого страховика із наданням йому примірнику позовної заяви зі всіма додатками.

·також позивачу необхідно вказати із посиланням на докази чи була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на випадок ДТП. Якщо так, то чи здійснювалась виплата позивачу страховиком відповідача страхової суми, у якому розмірі. Крім того, страховик відповідача має бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача із наданням йому примірнику позовної заяви зі всіма додатками.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення належним чином оформленої позовної заяви належного змісту з її копіями відповідно до кількості учасників розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 07 липня 2014 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяФ.Ф. Маймур