Ухвала суду № 39467915, 08.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/3598/14 Головуючий 1 інстанції - Єлізаров І.Є

Справа № 643/19963/13-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2014 року частково задоволено позов комунального підприємства «Харківводоканал». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2003 року до 31.10.2013 року в розмірі 4422,09 грн., а також за надані послуги водовідведення за період з 01.01.2003 року до 31.10.2013 року в розмірі 1115,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2014 року було залишено без руху. Апелянту було надано строк для оплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали. У встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги були усунені.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -