Справа № 230/2131/14-ц
№ провадження: 2/230/892/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ариничевої С.А.
при секретарі Переходенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікову споживану електроенергію
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Донецькобленерго» у березні 2014 року звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за безоблікову споживану електроенергію у сумі 1930, 79 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене та в його обґрунтування пояснив суду, що 15 листопада 2012 року при перевірці ПАТ « Донецькобленерго» виконання Правил користування електричною енергією споживачами за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме - самочинне підключення до мережі ПАТ «Донецькобленерго». Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», які діяли під час виявлення порушення, ними визначена сума неврахованої електричної енергії, яка складає 1930, 79 грн. і яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він не підключався самовільно до електропостачання, оскільки його будинок АДРЕСА_1 не було відключено від системи енергопостачання, також зазначив, що позивач при складанні акту зазначив, що він здійснив самовільне підключення без порушення схеми обліку, а тому вважає, що оскільки схема обліку не була порушена, ним і не було допущено порушення Правил користування електричною енергією. Відповідач зазначає, що його відмова від підпису у акті не засвідчена належним чином, а саме не були запрошені сторонні свідки. Просить відмовити у задоволенні позову.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили у судовому засіданні факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією та складання з цього приводу акту, пояснивши, що самовільне підключення було вчинено відповідачем без порушення схему обліку перерізом проводу 6,0 кв.м., цей факт був ними засвідчений у акті, а ОСОБА_1, переховуючись у дворі будинку, його підписувати не став, про що ними було зроблено відповідну відмітку.
Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
- з даних свідоцтва про право на спадщину будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 ( а.с. 38, 39);
- згідно акту № 178632 від 15.11.2012р. представники ПАТ «Донецькоблнерго» при перевірці дотримання правил користування електричною енергією населенням за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу виявили порушення - самочинне підключення до мережі ПАТ « Донецькобленерго» без порушення схему обліку (а.с. 8-9).
- відповідно до протоколу засіданні комісії РЄС та розрахунку збитків визначено суму збитків, завданих позивачу у розмірі 1930, 79 грн. (а.с. 10, 11)
Встановлені судом правовідносини, свідчать про наявність між сторонами правовідносин, які регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінета Міністрів України от 26 липня 1999 року № 1357.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, або шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
П. 48 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінета Міністрів України от 26 липня 1999 року № 1357 встановлено відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
П. 53 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України от 26 липня 1999 року № 1357 передбаченого, що на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому неправомірними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Що стосується доводів відповідача ОСОБА_1 щодо неправильного складання акту про порушення, ці доводи є неспроможними, оскільки відмова від підпису акту про порушення ПКЕЕН оформлена належним чином, а саме підписами представників постачальника електричної енергії, що відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.
Доводи ОСОБА_1 щодо того, що будинок АДРЕСА_1 не було відключено від електропостачання, а тому він не здійснював самочинне підключення спростовуються заявкою на відключення вводів, згідно якої даний будинок було відключено від електропостачання 12 вересня 2012 року.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» про відшкодування заподіяних збитків підлягають повному задоволенню у сумі 1930,79 грн. тобто у сумі завданих збитків.
Питання про судові витрати вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 57, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Ухвалою КМУ № 1357 від 26.07. 1999г., суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецкобленерго» поточний рахунок з спеціальним режимом використання Центральних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» 260363331560 в Державному ощадному банку України МФО 335106 ЗКПО 00131268 вартість електроенергії спожитої без обліку у сумі 1930, 79 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять грн. 79 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ДТЕК Донецкобленерго» ВП «Центральні ЕМ» на поточний рахунок 260091226 у філії « ПУМБ» МФО 334851 ЕГРОПОУ 00131268 ( одержувач СО «ДТЄК «Донецькоблененрго» - НП Центральні електричні мережі) судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги до Єнакіївського міського суду протягом 10 ( десяти) днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.А. Ариничева
Судове рішення № 39467530, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 230/2131/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: