Постанова № 39467243, 25.06.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1772/14-п

Номер провадження 3/184/294/14

П О С Т А Н О В А

25.06.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського відділення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби України про притягнення громадянки, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ПП АФ «Катеринівська» - головний бухгалтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 23/221 від 27.05.2014 року актом перевірки від 19.05.2014 №1580/221/32328787 ПП АФ «Катеринівська», яке розташовано за адресою: 53300, Україна, Дніпропетровська область, Нікопольський район с. Катеринівка, вул.Київська, буд.11А, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 в період з 01.02.2013 року по 31.12.2013 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в сумі 253078,77 грн., в тому числі по деклараціям за лютий 2013 року на 442,14 грн., за квітень 2013 року на 2125,15 грн., за травень 2013 року на 28548,16 грн., за червень 2013 року на 40231,62 грн., за серпень 2013 року на 284,23 грн., за вересень 2013 року на 318,44 грн., за жовтень 2013 року на 752,69 грн., за листопад 2013 року на 376,34 грн., за грудень 2013 року на 180000,00 грн., за рахунок не відображення у складі податкових зобовязань загальної декларації ПДВ з суми передплати, яка рахувалась станом на кінець перевіряє мого періоду, ПДВ з вартості товарів (робіт , послуг) не використаних в господарській діяльності підприємства, ПДВ з операцій постачання в рамках благодійної допомоги.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що адміністративна справа підлягає закриттю.

Фактично, актом перевірки від 19.05.2014 року №1580/221/32328787 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку на ПП АФ «Катеринівська» в період з 01.02.2013 року по 31.12.2013 року.

Однак, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючим адміністративними проступками є проступки, повязані з тривалим, неперервним невиконанням обовязків, передбачених правовою нормою, які припиняються або виконанням регламентованих обовязків, або притягненням винної особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Разом з тим, продовжуваним адміністративним проступком є ряд ідентичних проступків, які вчиняються неодноразово з однаковою метою, формою вини, тими ж субєктами, засобами дії і які складають у сукупності єдине правопорушення.

Виходячи з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, аналізуючи допущені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві та правову природу порушень, суд вважає, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 23/221 від 27.05.2014 року адміністративні правопорушення не є триваючими правопорушеннями.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення

Днем вчинення правопорушення є день подачі вищевказаних декларацій з ПДВ в яких не відображені вищевказані суми.

Остання декларація була подана 15.01.2014 року, отже днем вчинення правопорушення є 15.01.2014 року, а адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду лише 03.06.2014 року.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду строк притягнення до адміністративної відповідальності було закінчено.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, провадженням закрити у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_1