У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2014 р. Справа №607/6016/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- при секретарі Круцько О.Б.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на суму 4415 грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Заявник вказує на те, що КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» жодних послуг їм не надає, з вимогами стягувача категорично не погоджується та вважає їх безпідставними.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомили суд про причини своєї неявки.
Судом встановлено, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води на суму 4415 грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.
11 травня 2014 року ОСОБА_1 подав суду заяву про скасування судового наказу.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява боржника підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ч. 8 ст.105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2014 року, виходячи із доводів боржника, слід скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293 ч.1 п.1, 294 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2014 року задовольнити.
Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води на суму 4415 грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із аналогічними вимогами у порядку позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Головуюча-підпис: І.М.Черніцька
Копія вірна
Суддя І.М.Черніцька
Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Судове рішення № 39466946, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/6016/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: