Ухвала суду № 39466875, 26.06.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1292/13-ц

Провадження № 2-п/172/5/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ушакової Н.Є.

при секретарі судового засідання-Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 квітня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості в розмірі 24845грн.36коп,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

У своїй заяві заявник посилався на те, що не був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. Із рішенням суду не згоден.

Представник позивача за дорученням Залізко В.С. у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив(а.с.83).

26 червня 2014 року від представника відповідача ,за дорученням, ОСОБА_3 надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав(а.с.85).

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали справи № 172/1292/13-ц та цивільної справи 172/1292/13-ц, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.228 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

22 квітня 2014 року у вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено повністю.

Суд вважає, що має місце підстава для скасування заочного рішення.

Так, згідно матеріалів цивільної справи 172/1292/13-ц (а.с. 68 ) вбачається, що відповідачу не було доставлено sms-повідомлення повістка про виклик до суду на 22 квітня 2014 року , так як некоректно вказано номер телефону.

При таких обставинах суд вважає можливим скасувати заочне рішення ухвалене 22 квітня 2014 року по цивільній справі № 172/1292/13-ц.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення ухвалене 22 квітня 2014 року у цивільній справі № 172/1292/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості в розмірі 24845грн.36коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: