Вирок № 39466867, 26.06.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/237/14 Справа № 200/2981/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Кравченко Г.В.

з участю прокурора Чередник А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12014040640000014 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, 31.12.2013 року, точний час слідством не встановлений, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, після сумісного вживання алкогольних напоїв, під час сварки виниклої на побутовому ґрунті, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс множенні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_3, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: численних переломів ребер по багатьом анатомічним лініям з обох боків (2-го - 10-го ребер зліва та справа по середньо-ключичній лінії, переломи з 6-го по 11-е ребер справа та 6-го - 10-е ребер зліва по лінії, що йде від біляхребтової до лопаткової), з ушкодженням пристінкової плеври та тканини легень (масивні інфільтруючи крововиливи у перебронхіальній стромі, інтраальвеолярні крововиливи з лейкоцитарною реакцією та судинним лейкоцитозом у легенях), крововиливи в м'яких тканинах спини та міжреберних м'язах , перелом грудини на рівні 3-4 міжребер'я, крововиливи в м'які тканини переднього середостіння, рідка кров в плевральних порожнинах та в черевній порожнині (по 350 мл в плевральних та 1900 мл в черевній), розтрощення правої частки печінки (дефекти (ушкодження), вогнищевий крововилив у печінці), крововилив в діафрагму та зв'язковий апарат печінки, численні синці на передній та задній поверхні тулуба та кінцівках (близько 20-ти на передній поверхні грудної клітини майже на всьому протязі, на тильних поверхнях обох кистей рук, більше зліва, на передній поверхні обох гомілок і колінних суглобів по 10-ть синців, на спині, майже на всьому протязі, численні синці у кількості біля 15-ти), закрита внутрішньочерепна травма: численні синці та садна на голові та обличчі (в лобній області справа з переходом на ділянку правої виличної дуги та далі на праву навколовушну область та праве вухо і прав} виличну область, на верхній та нижній повіці правого ока, на спинці носа, в лобній області зліва, на верхній повіці лівого ока, на підборідді зліва та справа, на правій та лівій щоці усього - неменше 10 синців, з обох сторін обличчя з переходом на підборіддя біля 13-ти саден), розповсюджений переривчастого характеру крововилив під м'якими мозковими оболонками правої півкулі головного мозку, які відносься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 31.12.2013 року близько 17.00 години він разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, почав розпивати горілку. Близько 23:00 годині він захотів покурити, та не знайшовши ні запальнички ані сірників, почав прохати матір, щоб вона сходила до магазину, на що мати відповіла, що нікуди не піде. Через це в них з матір'ю виник словесний конфлікт, під час якого він наполягав на своєму та казав, щоб вона пішла до магазину за запальничкою, при цьому виражався у бік матері нецензурною лайкою. Однак мати стояла на своєму і також в його адресу виражалась нецензурною лайкою. У зв'язку з чим він наніс удар своєю правою рукою стиснутою в кулак по обличчю матері, від чого остання впала на підлогу. Потім він одразу наніс ще декілька ударів правою рукою стиснутою в кулак по обличчю матері, а також правою ногою 3-4 удари в область грудної клітини матері, і 1-2 удари правою ногою по обличчю. Яку саме кількість ударів він наносив не пам'ятає, оскільки знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння. Після того, як він перестав її бити, вона встала та пішла до спальні, а він залишився в залі та ліг спати. Близько 23.55 годин йому зателефонував його рідний брат ОСОБА_4, від дзвінка якого він прокинувся та, розмовляючи з братом по телефону, пішов до кухні. Проходячи повз кімнати, він побачив, що матір без тями лежить в кімнаті на підлозі біля шафи, обличчям до гори. Він одразу повідомив про це брата і попрохав його, щоб він прийшов. Після розмови з братом він пішов до кімнати, де лежала матір, та ліг на диван і заснув. Через деякий час, через скільки саме, він не пам'ятає, прийшов ОСОБА_4 зі своєю дружиною ОСОБА_5 та працівниками міліції, які його затримали.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що він є рідним братом ОСОБА_2 Приблизно з 2008 р. він мешкає окремо від брата та матері ОСОБА_3 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 Останнім часом його брат ОСОБА_2 сумісно з матір'ю ОСОБА_3 вживав алкогольні напої.

31.12.2013 року в період часу з 23.30 до 23.45 годин він зателефонував ОСОБА_2 з метою привітання з Новим роком. В телефонній розмові, коли він запитав брата про матір, той відповів, що вона не дихає та посиніла. Він спочатку подумав, що це якийсь жарт. Судячи по голосу ОСОБА_2, той був у стані сильного алкогольного сп'яніння, оскільки відповідав не на ті питання, які він (ОСОБА_4) йому ставив, його мова була незрозуміла та він казав якусь нісенітницю. Після цього він разом з дружиною ОСОБА_5 вирішив піти до брата та матері, щоб з'ясувати чи все в них гаразд. Приблизно о 01.00 годині 01.01.2014 р., коли він разом з ОСОБА_5 зайшов до квартири, то одразу ж побачив в спальній кімнаті матір, яка лежала на підлозі без ознак життя, а ОСОБА_2 лежав на ліжку в цій же кімнаті. Оскільки побаченим він (ОСОБА_4) був дуже стурбований, ОСОБА_5 вивела його на двір та викликала міліцію.

Показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 31.12.2013 року близько 23.00 години її цивільний чоловік ОСОБА_4 зателефонував своєму брату ОСОБА_2 з метою привітання з Новим роком. Як їй стало відомо пізніше, в ході розмови ОСОБА_2 був у стані алкогольного сп'яніння та казав якусь нісенітницю, нібито мати - ОСОБА_3 лежить синя та не дихає. Вони з ОСОБА_4 дуже схвилювались та вирішили піти до них, щоб з'ясувати, що там сталося. Приблизно о 01.00 годин 01.01.2014 р., коли вони прийшли до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то побачили ОСОБА_2, який лежав на ліжку, а на підлозі лежала мати без ознак життя.

Оскільки її чоловік - ОСОБА_4 дуже розхвилювався побаченим, вона вивела його на вулицю та викликала працівників міліції.

Протоколом огляду місця події від 01.01.2014 р., згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1. (а.с. 13-17)

Протоколом огляду трупа від 01.01.2014 р., згідно якого було оглянуто тіло ОСОБА_3 (а.с. 19-25)

Протоколом огляду від 04.01.2014 р., згідно якого був оглянутий мобільний телефон «Нокиа», який добровільно видав ОСОБА_4 (а.с. 30-32)

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 та експерта бюро судово-медичних експертиз від 09.01.2014 р., під час якого, ОСОБА_2 вказав яким чином спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.с. 145-148)

Висновком експерта № 3/10-Ед від 03.02.2014 р., згідно якого, локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 не суперечать механізму їх утворення, на який вказує ОСОБА_2 в ході проведення слідчого експерименту від 09.01.14 р. (а.с. 140-141)

Висновком експерта №3/6-е судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: численних переломів ребер по багатьом анатомічним лініям з обох боків (2-го - 10-го ребер зліва та справа по середньо-ключичній лінії, переломи з 6-го по 11-е ребер справа та 6-го - 10-е ребер зліва по лінії, що йде від біляхребтової до лопаткової), з ушкодженням пристінкової плеври та тканини легень (масивні інфільтруючи крововиливи у перебронхіальній стромі, інтраальвеолярні крововиливи з лейкоцитарною реакцією та судинним лейкоцитозом у легенях), крововиливи в м'яких тканинах спини та міжреберних м'язах , перелом грудини на рівні 3-4 міжребер'я, крововиливи в м'які тканини переднього середостіння, рідка кров в плевральних порожнинах та в черевній порожнині (по 350 мл в плевральних та 1900 мл в черевній), розтрощення правої частки печінки (дефекти (ушкодження), вогнищевий крововилив у печінці), крововилив в діафрагму та зв'язковий апарат печінки, численні синці на передній та задній поверхні тулуба та кінцівках (близько 20-ти на передній поверхні грудної клітини майже на всьому протязі, на тильних поверхнях обох кистей рук, більше зліва, на передній поверхні обох гомілок і колінних суглобів по 10-ть синців, на спині, майже на всьому протязі, численні синці у кількості біля 15-ти), закрита внутрішньочерепна травма: численні синці та садна на голові та обличчі (в лобній області справа з переходом на ділянку правої виличної дуги та далі на праву навколовушну область та праве вухо і прав} виличну область, на верхній та нижній повіці правого ока, на спинці носа, в лобній області зліва, на верхній повіці лівого ока, на підборідді зліва та справа, на правій та лівій щоці усього - неменше 10 синців, з обох сторін обличчя з переходом на підборіддя біля 13-ти саден), розповсюджений переривчастого характеру крововилив під м'якими мозковими оболонками правої півкулі головного мозку, які відносься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілої. (а.с. 142-144)

Висновком експерта №48-е судово-медичної експертизи, згідно якого, кров потерпілої ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи AB0. (Згідно «Акту судово-медичного дослідження» № 6 від 06.01.2014 р).

Кров ОСОБА_2 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи AB0 (Згідно «Висновка експерта» № 2к від 08.01.2014 р). В слідах на футболці ОСОБА_2.(об.№№ 4-8) знайдена кров. При встановленні видової приналежності крові в об. №№ 4-8 виявлений білок крові людини. На курточці, штанах-джинсах, парі шкарпеток, парі черевиків, в змивах з правої і лівої руки ОСОБА_2 наявність крові не встановлена. При імунологічному досліджені слідів крові на футболці (об.№№ 4-8). виявлені антиген А і ізогемаглютинін анти-В, що вказує на приналежність крові в слідах об.№№ 4-8 до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Отримані результати дослідження крові в слідах на футболці (об. №№ 4-8), не виключають можливість походження її як від потерпілої ОСОБА_3 так і ОСОБА_2, оскільки групова приналежність крові кожного з них співпадає з груповою приналежністю крові в слідах на футболці ОСОБА_2 (а.с. 160-164)

Речовими доказами по справі. (а.с. 212-214)

Умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження,, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_2 віднесений до категорії тяжкого, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 01.01.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 62/01-108 від 21.02.2014 року - 489,00 гривень, (ГУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, н/р 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Речові докази - мобільний телефон «Нокиа», куртку які належать ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ. ДМУ ГУМВС України у Д/о (квитанція № 000083) - повернути власнику ОСОБА_4; сукню, кофту, штани, джинси, черевики, футболку, шкарпетки, змиви з рук ОСОБА_2, зрізи з нігтів трупа, осади на ниточках марлі (2 шт), зрізи з нігтів ОСОБА_2, пляшку, 17 частин керамічного виробу, рушник, кросівки, покривало, фрагмент паперу з ВБЦ, зразки крові та слини ОСОБА_2, залишки п'яти недопалків, мікрочастки з долонь трупа, паперовий конверт зі слідами пальців рук, п/е пакет з пачкою цигарок, п/е пакет з двома чарками, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ. ДМУ ГУМВС України у Д/о (квитанція № 000083) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч