Ухвала суду № 39466794, 20.06.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9535/14-ц

Провадження № 2/161/2985/14

У Х В А Л А

20 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Мегабанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з поданих до суду доказів, то в матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких було накладено арешт на майно ОСОБА_1 (постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження), в інтересах яких банків чи інших установ було накладено арешт та заборону на відчуження, у зв'язку з чим позивачем не було залучено до участі у справі всіх третіх осіб та відповідачів по справі.

Таким чином позовна заява не відповідає ст..119 ЦПК України за змістом і підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська