Вирок № 39466604, 26.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.06.2014

Справа № 320/2947/14- к

Провадження № 1-кп/320/279/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

за участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.

обвинуваченої - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12014080140000284 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В

15.01.2014 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля кафе «Маmа Міа», яке розташоване по проспекту 50 років Перемоги, 35 в м. Мелітополі Запорізької області, під час сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_2, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, схопила її двома руками за волосся та з силою нагнула на себе, після чого завдала один удар обутою ногою в голову ОСОБА_2, чим заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження: струс головного мозку, крововиливи, ділянку травматичного набряку м'яких тканин на обличчі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, на строк більше 6, але не більше 21 дня.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, як умисні тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що 03.09.2013 року ій зателефонувала колишня подруга ОСОБА_2 та запропонувала зустрітися, щоб обмінятися особистими речами. Вони домовилися про зустріч біля кафе «Маmа Міа». Після 20 год. вона під'їхала до кафе, де її зустріла ОСОБА_2 разом з якою був її хлопець, ОСОБА_3 Так як раніше у них був конфлікт, вона запропонувала ОСОБА_2 поговорити наодинці та попросила ОСОБА_3 відійти. Але той відмовився. ОСОБА_2 почала розмовляти з нею в грубій формі, ображати. У відповідь на таку поведінку вона схватила ОСОБА_2 за волосся та нагнула на себе. В цей час підбіг ОСОБА_3, став її душити, наніс удар по нозі та в ребра, а вона продовжувала утримувати потерпілу за волосся. Потім підбігла її подруга, ОСОБА_4, яка відштовхнула ОСОБА_3, а вона в цей час нанесла ОСОБА_2 однин удар ногою в обличчя.

Вина ОСОБА_1 повністю підтвердилась іншими доказами, зібраними в ході судового розгляду кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 15.01.2014 року вона зателефонувала колишній подрузі ОСОБА_1 та домовилася з нею про зустріч біля кафе «Маmа Міа», щоб обмінятися особистими речами. Приблизно о 20 год. 25 хв. разом зі своїм хлопцем ОСОБА_3 під'їхали до кафе, де стали чекати ОСОБА_1 Коли та підійшла до кафе, вона її покликала і ОСОБА_1 запропонувала відійти в сторону для розмови. Вона відмовилася. Тоді ОСОБА_1 запропонувала відійти ОСОБА_3 Останній відмовився і тоді ОСОБА_1 почала його ображати. Між нею та ОСОБА_1 теж виник словесний конфлікт, в ході якого остання схопила її двома руками за волосся та нагнула на себе, при цьому двічі ударила в живіт. ОСОБА_3 став відштовхувати ОСОБА_1 від неї та просив відпустити. Згодом підбігла ОСОБА_4 та відштовхнула ОСОБА_3 від ОСОБА_1, яка в цей час, продовжуючи утримувати її за волосся, спричинила один удар обутою ногою в праву частину обличчя. В цей же день вона звернулася за медичною допомогою, знаходилася на лікуванні в травматичному та отоларингологічному відділенні міської лікарні. В результаті нанесення удару їй були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 15.01.2014 року, приблизно о 20 год., вона пішла до кафе «Мама-Мія», де домовилися о зустрічі її подруга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Коли підходила до кафе побачила, що ОСОБА_3, утримує за горло ОСОБА_1, а та утримує двома руками за волосся ОСОБА_2, наклонивши її голову до себе. Щоб припинити це, вона почала відштовхувати ОСОБА_3 від ОСОБА_1, яка в цей час нанесла один удар ногою в обличчя потерпілій.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 15.01.2014 року, приблизно о 20 год.30 хв. він разом з ОСОБА_2 підійшов до кафе «Мама-мія», де та домовилася о зустрічі з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відійшли від нього на відстань 2-3 м., та між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_1 схватила ОСОБА_2 за волосся та нанесла удар коліном у живіт. ОСОБА_2 впала на коліна, а він підійшов та став рознімати дівчат. При цьому, однією рукою він утримував ОСОБА_1 за руку, яка в свою чергу утримувала за волосся ОСОБА_2, а другою намагався відштовхнути останню від потерпілої. В цей час підбігла ОСОБА_4 та почала відштовхувати його. Він відпустив свою руку, а ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_2 один удар ногою в область обличчя, після чого відпустила її.

Згідно з висновком експерта (а.с.81-82) у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження: струс головного мозку, крововиливи, ділянка травматичного набряку м'яких тканин на обличчі. Вказані тілесні ушкодження за ознакою розладу здоров'я на строк більше ніж 6, але не більше ніж 21 день, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Утворилися вони від дії тупих твердих предметів або при ударі об такі предмети, можливо руками, ногами 15.01.2014 року. Вказані тілесні ушкодження не є характерними для пошкоджень, що утворюються при падінні з висоти власного зросту.

Суд вважає за необхідне уточнити обвинувачення ОСОБА_1 в тій частині, що вона завдала один удар обутою ногою в голову потерпілій, а не декілька ударів, як вказано у обвинувальному акті. Ці обставини підтвердили і обвинувачена і потерпіла, а також свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної.

Обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину визнала, у скоєному щиро розкаялася, а тому суд вважає, що покарання їй слід призначити у вигляді громадських робі в межах санкції статті обвинувачення.

Потерпіла в результаті спричинення їй тілесних ушкоджень знаходилась на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні КУ «Територіальне медичне об'єднання «Багатопрофальна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» ММР ЗО з 30.01.2014 року по 07.02.2014 року (вісім днів) та на її лікування витрачено 1825 грн.29 коп. та в травматологічному відділенні цієї установи з 15.01.2014 року по 29.01.2014 року (14 днів) та на її лікування витрачено 3475 грн.78 коп. (а.с. 44,45) Вказані витрати підлягають стягненню з винної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, витрати на стаціонарне лікування потерпілої в КУ «Територіальне медичне об'єднання «Багатопрофальна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» ММР ЗО на р/р 31416544700013, отримувач: місцевий бюджет м. Мелітополя, за шкоду заподіяну здоров'ю, код 24060300, ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, у розмірі 5301 грн. 07 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: