Ухвала суду № 39466426, 20.06.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1618/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Радченко Г.А.,

при секретарі:Рушелюк О.М.,

прокурора: Бондаря Д.В.,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_4, за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК, суд -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судове засідання в режимі відеконференції, призначене на 20.06.2014 року, до Апеляційного суду Кіровоградської області не з'явилися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу вказаних свідків, пояснивши, що їх свідчення необхідні для винесення обґрунтованого вироку по справі.

Інші учасники процесу клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом, в тому числі за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки вищезазначені свідки в судове засідання не з'явилися та причини не явки суду не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність їх приводу.

Разом з цим, оскільки свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, проживають за межами м. Херсона та Херсонської області, а саме у м. Кіровоград, ухвалою суду від 24.04.2014 року Апеляційному суду Кіровоградської області було доручено провести їх допит в умовах дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, а отже привід зазначених свідків має бути здійснений саме до Апеляційного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 14.07.2014 року на 10 годин хвилин 30 до Апеляційного суду Кіровоградської області:

Свідків:

- ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_11, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_12, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7.

Виконання ухвали про привід доручити Управлінню УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Радченко