Ухвала суду № 39466418, 20.06.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1618/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Комсомольський районний суд м Херсона в складі:

головуючого судді - Радченко Г.А.

при секретарі - Рушелюк О.М.

за участю прокурора - Бондаря Д.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК, -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК.

Свідками по вказаному кримінальному провадженню, зокрема, є:

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7

- ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4

- ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5

- ОСОБА_11, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6

Таким чином, перелічені свідки проживають поза межами м. Херсона та Херсонської області, а саме у м. Кіровограді та Кіровоградській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дисциплінарного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор та захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора та захисника ОСОБА_2 слід задовольнити з наступних підстав.

Судове провадження здійснюється у м. Херсоні. Свідки, зазначені у клопотанні проживають у м. Кіровограді та через велику відстань не мають змоги з'явитися до суду особисто. На допиті свідка наполягають, як сторона обвинувачення, так і захисту. Очевидно, що з метою оперативності судового провадження допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання свідків.

З метою забезпечення прав свідків, на судового розпорядника суду, що здійснюватиме відеоконференцію слід покласти обов'язок щодо встановлення особи свідка, вручення пам'ятки про права і обов'язки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Апеляційному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду для допиту свідків:

- ОСОБА_12, який мешкає за адресою: АДРЕСА_9

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7

- ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_13, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8

- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4

- ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5

- ОСОБА_11, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Апеляційного суду Кіровоградської області забезпечити належні умови та зв'язок для проведення відеоконференції 14 липня 2014 року о 10.30 год. з Комсомольським районним судом м. Херсона.

Зобов'язати судового розпорядника до початку відеоконференції, вручити під розписку свідку пам'ятку про його права і обов'язки, перевірити документи, які посвідчують його особу та перебувати поряд з і свідком до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Апеляційного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

СуддяГ. А. Радченко