Справа № 295/4070/14-ц
2/295/1820/14
УХВАЛА
23.04.2014 р. Іменем України м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 (договір від 22.01.2014 р. /а.с. 14/),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1,
10028, АДРЕСА_1,
до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Житомирського відділення,
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,
10012, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 99,
про визнання недійсними правочинів щодо переказу коштів,
а також зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Представником позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні 23.04.2014 р., заявлено клопотання щодо витребування у ПрАТ «Київстар» відомостей про дату, час і місце відновлення SIM карти з абонентським номером НОМЕР_1 у період із 20.04.2013 р. по 23.04.2013 р. /а.с. 15/
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведене вище клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити доказ.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (адреса місцезнаходження: пошт. індекс 03110, місто Київ, пр-т Червонозоряний, буд. 51) надати суду до 16.06.2014 р. відомості щодо дати, часу та місця відновлення SIM карти з абонентським номером НОМЕР_1 у період із 20.04.2013 р. по 23.04.2013 р.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати відповідних осіб повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 39465856, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/4070/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: