Ухвала суду № 39465843, 26.06.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/6025/12

Провадження № 2/0274/40/14

УХВАЛА

26.06.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

в складі головуючого - судді Хуторної І.Ю.

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває вказана справа.

В судове засідання о 16-00 год. 26 червня 2014 року сторони, належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, не з'явилися.

Позивач на адресу суду надіслав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з погашенням боргу. Зі змісту заяви вбачається, що наслідки закриття провадження у справі позивачеві зрозумілі. Просить також скасувати заходи забезпечення позову. Згідно письмового клопотання позивач просить судове засідання при розгляді його заяви про відмову від позову проводити за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про відмову від позову. А тому провадження у справі підлягає закриттю.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2012 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2/5 частки квартири ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі закривається через відмову позивача від позову у зв'язку з погашенням бору відповідачами, суд вважає, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 157, 205 п. 3 ч.1, 206 п. 3, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ували суду від 15 жовтня 2012 року у виді накладення арешту на 2/5 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_2.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.Ю.Хуторна