Ухвала суду № 39465825, 26.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7673/14-ц

Провадження № 2/520/5039/14

УХВАЛА

26.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач надала до суду клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на належне відповідачеві нерухоме майно житловий будинок та земельну ділянку № 13, по вулиці Дукова, у м. Одесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що надана заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без розірвання шлюбу, шляхом накладення арешту на належні на праві власності ОСОБА_2 - житловий будинок та земельну ділянку № 13, по вулиці Дукова, у м. Одесі, - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.