Постанова № 39465580, 24.06.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/840/14-п

Провадження № 3/349/336/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року головним державним інспектором праці в Рогатинському районі проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_2

За результатами проведеної перевірки встановлено, що з 09.10.2013 року між приватним підприємцем ОСОБА_2 та працівником ОСОБА_3 було укладено та зареєстровано в Рогатинському РЦЗ трудовий договір за № 09601300170 . Даний трудовий договір розірвано за згодою сторін. Однак достовірний облік виконуваної працівником - ОСОБА_3 роботи за період з 09.10.2013 року по 13.01.2014 року не вівся, так як відсутні табелі обліку використання робочого часу даним працівником, а також не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці, так як відсутні розрахунково - платіжні відомості та платіжні відомості на виплату заробітної плати ОСОБА_3І за період роботи з 09.10.2013 року по 13.01.2014 року, чим допущено порушення вимог ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

Правопорушник на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 09-15-005/405 від 13.06.2014 року, актом перевірки № 09-15-005/520.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Суму штрафу перерахувати на рахунок - 31117106700339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі, код банку отримувача (МФО) - 836014, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38026376, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на рахунок 31211206700339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області .

Суддя: О.В.Поглод