Ухвала суду № 39465264, 24.06.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4116/14-ц

Номер провадження 2-н/0203/351/2014

УХ В А Л А

про відкриття провадження

24 червня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали заяви Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержання законів у воєнній сфері Південного регіону України, яка дії в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний Машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержання законів у воєнній сфері Південного регіону України, яка дії в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний Машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. (а.с. 1-3)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої. Але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Згідно ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України, наявною в матеріалах справи. (а.с. 9-10)

Вивчивши зазначену заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної заяви без руху, підстав для повернення заяви заявнику, або підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та керуючись ст. 96, 98, 100 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержання законів у воєнній сфері Південного регіону України, яка дії в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний Машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Суддя: Маймур Ф.Ф.