Ухвала суду № 39462353, 25.06.2014, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/2095/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поновлення меж земельної ділянки, перенесення огорожі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поновлення меж земельної ділянки, перенесення огорожі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

25 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення технічної експертизи у даній цивільній справі, проведення якої просить доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Дане клопотання позивач обґрунтував тим, що відповідач у справі ОСОБА_4, самовільно зайняв частину належної позивачу земельної ділянки, мотивуючи записом земельно-кадастрової книги, де розмір земельної ділянки ОСОБА_1 виправлено із 0,23 на 0,20 га, тому позивач просить призначити технічну експертизу записів графи № 446 сторінки 67 земельно-кадастрової книги Томашпільської селищної ради Вінницької області навпроти прізвища ОСОБА_5 в стовпчиках № 3 та № 5 в записі чисел « 027» та « 025», а саме цифри « 2» на предмет виявлення внесення змін до неї (підчистка, травлення, виправлення, дописки тощо).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення експертизи та попросили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання, погодилася на призначення по справі технічної експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ст.. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Оскільки для встановлення, чи дійсно вносилися виправлення в цифрі « 2» сторінки « 67» земельно-кадастрової книги Томашпільської селищної ради Вінницької області, а саме записів графи № 446 навпроти прізвища ОСОБА_5 в стовпчиках № 3 та № 5 в записі чисел « 027» та « 025» необхідні спеціальні знання у даній галузі, суд вважає за необхідне призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поновлення меж земельної ділянки, перенесення огорожі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 203, 209 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поновлення меж земельної ділянки, перенесення огорожі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи дійсно вносилися виправлення в цифрі « 2» сторінки « 67» земельно-кадастрової книги (земельно-шнурової книги) Томашпільської селищної ради Вінницької області, а саме записів графи № 446 навпроти прізвища ОСОБА_5 в стовпчиках № 3 та № 5 в записі чисел « 027» та « 025»?

Якщо вносилися, то який був первинний запис?

В розпорядження експертів надати земельно-шнурову книгу Томашпільської селищної ради на 156 арк.

В разі необхідності Томашпільський районний суд може надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поновлення меж земельної ділянки, перенесення огорожі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до одержання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук