Ухвала суду № 3946090, 21.10.2008, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 6-81\08

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 жовтня 2008 року Індустріальний районний суд

м.

Дніпропетровська

у складі: головуючої судді:

Зосименко С.Г.

при

секретарі: Карпенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про

виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 29 грудня 2008

року Індустріальним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по

цивільній справі № 2-2663/07 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства

«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_1. штрафу

у сумі 101грн. 46 коп., судових витрат у розмірі 81 грн. та витрат на правову

допомогу у розмірі 300 грн., а всього стягнуто 482 грн. 46 коп.

23.07.2008 року було виписано виконавчий лист для примусового стягнення

з ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» штрафу, судових витрат та

витрат на правову допомогу з помилковим зазначенням адреси боржника: м.

Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, замість: м. Дніпропетровськ, вул.

Запорізьке шосе, 22.

Просили виправити помилку у виконавчому листі, замінивши адресу боржника

на: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, р/р 2600732131285 в філії

«ДЦО Промінвестбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305437 код ЗКПО 23359034.

В судове засідання з'явилась представник заявниці, заяву підтримала та

просила задовольнити. Представник ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» не з'явився,

повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. На підставі ч. 2

ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю представника ВАТ «ЕК

«Дніпрообленерго».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про

виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може

за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його

оформленні або видачі.

Як встановлено у судовому засіданні, 23.07.2008 року було виписано

виконавчий лист для примусового стягнення з ВАТ «Енергопостачальна компанія

«Дніпрообленерго» штрафу, судових витрат та витрат на правову допомогу на

користь ОСОБА_1. 31.07.2008 року Кіровським відділом ДВС

Дніпропетровського міського управління юстиції було відмовлено ОСОБА_1.

у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2663/2007 року,

виданого 23.07.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська,

оскільки за зазначеною у виконавчому документі адресою (м. Дніпропетровськ,

вул. Ленінградська, 40) знаходиться Дніпропетровські міські електричні мережі,

які є структурним підрозділом особи ВАТ «Енергопостачальна компанія

«Дніпрообленерго». Боржник, зазначений у виконавчому документі, ВАТ

«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» знаходиться за адресою: м.

Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 р/р 2600732131285 в філії «ДЦО

Промінвестбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305437 код ЗКПО 23359034.

За таких підстав, суд вважає , що заява ОСОБА_1. про

виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки при

видачі виконавчого документу судом помилково було зазначено адресу ВАТ

«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» вул. Ленінградська, 40 замість

вул. Запорізьке шосе, 22.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1. про виправлення помилки у виконавчому листі

- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист № 2-2663/07

відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

29.07.2007 року, що набрав законної сили 03.06.2008 року, у справі за позовом

ОСОБА_1. до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про

відшкодування моральної шкоди, замінивши адресу боржника на: м.

Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 р/р 2600732131285 в філії «ДЦО

Промінвестбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305437 код ЗКПО 23359034.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд

першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.

Суддя

С.Г. Зосименко