Ухвала суду № 39459126, 26.06.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2014 р. справа № 247/1925/14-а

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 03 червня 2014 р. у справі № 247/1925/14-а (головуючий І інстанції Арапіна Н.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, треті особи - Державне підприємство "Торезантрацит" , Державне підприємство "Донвуглереструктуризація" про визнання протиправними дії, зобов'язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 247/1925/14-а з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 03 червня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 5 ст.187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Частиною 6 ст. 187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що апеляційна скарга, яка наявна в матеріалах справи, підписана заступником начальника управління С.К.Мірошниковою, однак, документ, який би підтверджував повноваження представника в матеріалах справи відсутній (копія наказу про виконання повноважень начальника управління, витяг з посадової інструкції).

Стосовно сплати судового збору, вважаю необхідним зазначити, що судовий збір є обов`язковим платежем до бюджету при зверненні до суду. Розмір судо вого збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги не долучив квитанцію про сплату судового збору, надав клопотання про відстрочення сплати судового збору. (а.с.87)

Однак , вищенаведене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічне положення міститься в статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не долучив жодного доказу в підтвердження свого клопотання.

Відповідно до пункту 20 статті 5 Закону України «Про судовий збір» органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, що свідчить про те, що Управління праці та соціального захисту населення в усіх інших випадках зобов'язаний сплачувати судовий збір.

Законом України " Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги), заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Оскільки, при поданні адміністративного позову немайнового характеру сплаті підлягає ставка судового збору - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тому апелянту необхідно сплатити 36,54 грн. (1218 грн. * 0,06 м.з.п.* 50 %).

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору до Донецького апеляційного адміністративного суду: отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецька КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - "Судовий збір, за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 03 червня 2014 р. у справі № 247/1925/14-а - залишити без руху.

Встановити Управлінню соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області 7-ний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документу про повноваження представника та оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 36,54грн.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Попов В.В.