Ухвала суду № 39459012, 25.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2014 р. Справа № 917/336/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради, м. Полтава, (вх.1694П/2-7), на рішення господарського суду Полтавської області від 08.05.2014 року у справі № 917/336/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м.Полтава,

до Комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради, м. Полтава,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Полтавська міська рада, м. Полтава,

2. Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава, м. Полтава,

про стягнення 77 841,07 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.05.2014 року у справі № 917/336/14 ( суддя Ківшик О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 72 075,09 грн. основного боргу, 984,66 грн. пені, 764,91 грн. трьох процентів річних та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Комунальне підприємство «Декоративні культури» Полтавської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.05.2014 року та прийняти нове, яким відмовити в частині стягнення пені з відповідача у розмірі 984,66 грн. та 764,91 грн. трьох процентів річних, посилаючись на порушення господарським судом Полтавської області норм чинного законодавства. Також, апелянт просить витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

. Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" липня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов’язати позивача та третіх осіб надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов’язати сторони – юридичні особи надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.С. Хачатрян