Ухвала суду № 39458989, 26.06.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р.

Справа № 923/434/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Петрова М.С., Гладишевої Т.Я.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 1328 від 25.06.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1»

на рішення господарського суду Херсонської області від „29” травня 2014 року, повний текст якого складено та підписано „02” червня 2014 року

по справі № 923/434/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1»

до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет»

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 2»

про визнання недійсним договору та витребування майна

в с т а н о в и в :

16.06.2014 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» на рішення господарського суду Херсонської області від „29” травня 2014 року по справі № 923/434/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 2» про визнання недійсним договору та витребування майна.

Дана апеляційна скарга 24.06.2014 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Зазначена вище апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на її подання, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку із тим, що оскаржуване рішення винесено 29.05.2014 року без його участі, а копію його отримано позивачем поштою лише 05.06.2014 року, що документально підтверджується.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в –

у х в а л и л а :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „15” липня 2014 року о 15:30 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров

Суддя Т.Я. Гладишева