Ухвала суду № 39458946, 25.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2014 р. Справа № 917/1736/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Терещенко В.О. (вх. №1697 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.05.14 у справі № 917/1736/13

за заявою ТОВ "Альянс-Профі", м. Дніпропетровськ

до Приватне підприємство "Компанія "Полтавазернотрейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області 23.08.2013 р. звернувся ТОВ "Альянс Профі" із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного підприємства "Компанія "Полтавазернотрейд" на підставі статті 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.12.2011 р. № 4212). Заява обгрунтована наявністю безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника у сумі 364568,4, які підтверджені рішенням господарського суду Полтавської області від 19.02.2013 р. у справі № 18/259/12, на виконання якого виданий 26.03.2013 р. наказ. Постановою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 18/2591/12, однак вимоги не задоволені.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.2013 р. у справі 917/1736/13 (суддя Іванко Л.А.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства "Компанія "Полтавазернотрейд". Визнано кредиторські вимоги ТОВ "Альянс-Профі" до ПП "Компанія "Полтавазернотрейд". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Приватного підприємства "Компанія "Полтавазернотрейд". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна Приватного підприємства "Компанія "Полтавазернотрейд" призначено арбітражного керуючого Терещенко Володимира Олексійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 14.03.2013 р.). Зобов'язано кредитора ТОВ "Альянс - Профі" у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення відомостей про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Полтавазернотрейд".

В газеті "Голос України" від 11.10.2013 р. № 190 опубліковано оголошення про порушення господарським судом Полтавської області справи про банкрутство відносно Приватного підприємства "Компанія "Полтавазернотрейд" та введення процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.12.2013 р. у справі № 917/1736/13 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Компанія "Полтавазернотрейд" : ТОВ "Альянс-Профі" в сумі 601448,4 грн. (вимоги четвертої черги); 1147 грн. (вимоги першої черги); ТОВ "Унмак" в сумі 400706,94 грн. (вимоги четвертої черги); 1147 грн. (вимоги першої черги).

Кредитор ТОВ "Альянс-Профі" подав клопотання про усунення арбітражного керуючого Терещенка В.О. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та скаргу на дії розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.05.2014 р. у справі № 917/1736/13 (суддя Іванко Л.А.) усунуто арбітражного керуючого Терещенка В.О. від виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Компанія "Полтавазернотрейд". Розпорядником майна ПП "Компанія "Полтавазернотрейд" призначено арбітражного керуючого Лященко С.С. (свідоцтво НОМЕР_2 від 04.02.2013 р.). Ухвалено арбітражному керуючому Терещенко В.О. надати на погодження комітету кредиторів звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат відповідно до вимог ч. 7 статті 115 Закону.

Приймаючи зазначену ухвалу, господарський суд Полтавської області дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Терещенко В.О. під час виконання обов'язків розпорядника майна боржника діяв всупереч вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чим порушував права кредиторів, крім того, господарським судом встановлено безпідставне, без поважних причин нез'явлення арбітражного керуючого Терещенко В,О. до судових засідань.

Арбітражний керуючий Терещенко В.О. не погодився з прийнятою 22.05.2014 р. господарським судом Полтавської області ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Полтавської області, прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Альянс-Профі" в задоволенні клопотання від 20.02.2014 р. та скарги від 14.04.2014 р.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин.

Суддя доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання, дійшла до висновку про можливість його завдоволення.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 94, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Терещенко В.О. про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 22.05.2014 р. у справі № 917/1736/13.

2. Відновити арбітражному керуючому Терещенко В.О. строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 22.05.2014 р. у справі № 917/1736/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "09" липня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Боржнику Приватному підприємству "Компанія "Полтавазернотрейд" та розпоряднику майна боржника надати: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців України довідку відносно ПП "Компанія "Полтавазернотрейд" станом на час розгляду апеляційної скарги; статут підприємства; відзив на апеляційну скаргу.

6. Кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі, у разі наявності заперечень - докази на їх підтвердження.

7. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.