Ухвала суду № 39458819, 18.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" червня 2014 р. Справа №910/4350/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

за участю представників:

від позивача: Мерлянова С.М. - довіреність №36/21-Д від 02.04.2013;

від відповідача: Ковальчук І.В. - довіреність №220/515/д від 29.10.2013;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014

у справі № 910/4350/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара"

до Міністерства оборони України

про стягнення 100 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2014 у справі № 910/4350/14, повний текст якого складено 16.05.2014, позов Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" до Міністерства оборони України про стягнення 100 000,00 грн. - задоволено.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що відповідач в порушення умов договору №247/1/12/1-61/518 від 18.02.2012, не здійснив оплату за знадні позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 100 000,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 у справі № 910/4350/14 - скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом першої інстанції безпідставно стягнуто з відповідача 100 000,00 грн. за роботи та послуги, які відповідач не замовляв та, які не були передбачені умовами договору №247/1/12/1-61/518 від 18.02.2012 та додатковими угодами до нього.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Міністерства оборони України по справі № 910/4350/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/4350/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 по справі №910/4350/14 прийнято до провадження та порушено апеляційне провадження. Розгляд справи №910/4350/14 призначено на 18.06.2014.

В судовому засіданні 18.06.2014 представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні 18.06.2014 проти апеляційної скарги заперечував, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 у справі № 910/4350/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, оскільки в справі № 910/4350/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу", провадження в справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 41, 79 ч. 2 п. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 910/4350/14 до надходження до Київського апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/4350/14 до Київського апеляційного господарського суду.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала