Ухвала суду № 39458791, 23.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №910/5291/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спецпрокат"

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2014 року

у справі № 910/5291/14 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Семікор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спецпрокат"

про стягнення 26 009,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.05.2014 року у справі № 910/5291/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спецпрокат" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2014р.у справі № 910/5291/14, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона подана з порушенням п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2014р., заявник звернувся 10.06.2014р. (згідно штемпеля відділу діловодства Господарського суду м. Києва), з пропуском строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, на рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спецпрокат" не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що заявником пропущений десятиденний строк, протягом якого можливе подання апеляційної скарги та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст.97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спецпрокат" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2014р. у справі №910/5291/14 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/5291/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун