Ухвала суду № 39458748, 26.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.06.2014 р. справа № 908/1468/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Колядко Т.М., Принцевської Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Запоріжжя», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід29.05.2014р. у справі№908/1468/14 (суддя Науменко А.О.) за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжядо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Запоріжжя», м. Запоріжжяпростягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторма-Запоріжжя», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник послався на те, що рішення прийняте за відсутності представника відповідача та про існування оскаржуваного рішення останньому стало відомо лише 10.06.2014р. з Єдиного державного реєстру судових рішень України.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. у справі №908/1468/14, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Вторма-Запоріжжя», м. Запоріжжя визнаються поважними.

Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Запоріжжя», м. Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 06.10.2011р. №3828-VI.

Натомість, до апеляційної скарги зовсім не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі, про що, канцелярією господарського суду Запорізької області складено акт №б/н від 13.06.2014р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.86, 91, п. 3 ч.1 ст. 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вторма-Запоріжжя», м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. у справі №908/1468/14.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Запоріжжя», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. у справі №908/1468/14.

Справу №908/1468/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки на адресу скаржника: АДРЕСА_1) апеляційна скарга б/н б/д з доданими до неї документами на 6 аркушах, конверт.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді Т.М.Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано 4 прим.:

1прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС