Ухвала суду № 39458699, 25.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.06.2014 р. справа № 905/1083/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М.при секретарі судового засідання:Федоріщевій І.О.за участю представників сторін: від позивача (скаржника-2) - Іванов О.О., довіреність №1 від 22.04.2014р.; від відповідача (скаржника-1) - не з'явився; від третьої особи - не з'явився;розглянувши апеляційні скарги:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант", м.Донецьк; 2) Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київна рішення господарського судуДонецької областівід14.04.2014р. (повний текст підписано 18.04.2014р.)у справі№905/1083/13-г (головуючий суддя Демідова П.В.; судді Огороднік Д.М., Бокова Ю.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант", м. Донецькза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар-Дон", м.Донецьк про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, а саме: будівлі (будівля контори (літ. А-2), будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1), павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад (літ. Г-1), майстерні (літ. Д-1), гараж (літ. Е-1), тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. З), брама, паркани (№1-5), загальною площею приміщень 8 456,2 кв.м, що належить відповідачу, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки від свого імені з будь-якою третьою особою; передання зазначеного нерухомого майна на період до його продажу в управління позивачу; задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, заборгованості ТОВ "Оскар-Дон" за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 497 500,00 грн., заборгованості за відсотками за період 18.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 1 232 880,19 грн. та пені за неналежне виконання зобов'язань за кредитом у період з 18.08.2009р. по 18.02.2010р. в сумі 172 046,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі №905/1083/13-г частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант", м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар-Дон", м. Донецьк, а саме:

- звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Оскар-Дон" перед ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка складається з: заборгованості за відсотками в сумі 1233643,66грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 92555,22 грн., на нерухоме майно, передане в іпотеку за договором іпотеки №057-12-07/1 від 26.12.2007р. - будівлі загальною площею 8452,7 кв.м, розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Домобудівельна, 8: будівля контори (літ. А-2) загальною площею 619,6 кв.м, будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1) загальною площею 265,8 кв.м, павільйон ПК-2 (літ. В-1) загальною площею 147,8 кв.м, склад (літ. Г-1) загальною площею 6 790,5 кв.м, майстерні (літ. Д-1) загальною площею 167,5 кв.м, гараж (літ. Е-1) загальною площею 465,0 кв.м, тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. З), брама, паркани (№1-5);

- встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом укладення ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" договору купівлі-продажу цього майна від свого імені з будь-якою третьою особою;

- визначено початкову ціну продажу предмету іпотеки в сумі 9 699 450,00 грн.;

- передано ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" в управління нерухоме майно ТОВ "Галант", що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Домобудівельна, 8, на період до його реалізації, надаючи ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" право вчиняти юридичні дії з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням із спрямованням на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя продукції, плодів і доходів, отриманих в результаті управління предметом іпотеки.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант", м.Донецьк та Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", м.Київ звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. відкладено розгляд апеляційних скарг на 24.06.2014р. та зобов'язано сторін надати суду додаткові документи.

Розпорядженням в.о. голови суду від 23.06.2014р., у зв'язку з відпусткою судді Склярук О.І., змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий - суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Богатир К.В., суддя Дучал Н.М.

В судовому засіданні 24.06.2014р. представник відповідача (скаржника-1) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант", м.Донецьк підтримав апеляційну скаргу та заперечив проти задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. щодо надання відзиву на апеляційну скаргу ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" не виконав.

Представники позивача (скаржника-2) та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. щодо надання суду детального розрахунку оспорюваної суми заборгованості ТОВ "Оскар-Дон" по кредитному договору №057-12-07 від 26.12.2007р. з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог із зазначенням періоду нарахування та розрахунок оскаржу вальних в апеляційній скарзі сум позивач (скаржник-2) не виконав.

Через канцелярію суду від представника відповідача (скаржника-1) надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш ніж на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє клопотання представника відповідача (скаржника-1) про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів (до 08.09.2014р.).

Згідно із ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, в тому числі, у зв'язку з неявкою представників сторін та інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, відсутність представників позивача (скаржника-2) та третьої особи та необхідність додаткового з'ясування фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, шляхом надання сторонами додаткових документів, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант", м.Донецьк та Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі №905/1083/13-г на п'ятнадцять днів - до 08.09.2014р.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 19.08.2014р. о 10 год. 15хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Позивачу та відповідачу виконати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014р.

4. Запропонувати третій особі надати суду пояснення на апеляційні скарги.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третій особі надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано: 5 прим.:

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - позивачу;

1 прим. - третій особі;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС